湖南法治報訊（全媒體記者 王薇 通訊員 羅麗芳 劉思園）“感謝您！要不是你們這么執(zhí)著，我們的賠償款真不知何時才能拿到！”近日，申請執(zhí)行人張某緊緊握著執(zhí)行干警楊蔚禹的手，激動地送上一面錦旗。這面錦旗，不僅承載著申請執(zhí)行人張某、廖某等人對法院執(zhí)行團隊的誠摯謝意，也見證了一起歷時多年的機動車交通事故責任糾紛案的圓滿執(zhí)結(jié)。
2011年9月29日，文某駕駛大型貨車違章超車，與對向小型汽車相撞，導致唐某當場死亡、伍某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認定，文某負事故全部責任。文某系周某雇請的司機，并已因交通肇事罪被追究刑事責任。
2011年12月，張某、廖某等人向株洲市蘆淞法院提起民事賠償訴訟。法院于2012年6月判令被告周某賠償原告廖某、伍某、蔡某33萬余元，賠償原告張某、唐某2、胡某28萬余元，文某承擔連帶賠償責任。
判決生效后，周某、文某未主動履行義務。2012年9月，張某等人申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，但周某始終無動于衷。2013年1月，執(zhí)行法官赴益陽周某住所，當場將相關(guān)法律文書送達給周某的父親，但周某始終無動于衷。經(jīng)查，被執(zhí)行人文某家庭困難，無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，被執(zhí)行人周某有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的嫌疑。
數(shù)年間，負責該案的執(zhí)行法官數(shù)十次奔赴益陽，摸排線索、走訪調(diào)查，盡管周某狡猾異常，行蹤不定，但執(zhí)行法官始終沒有放棄。在多次找人無果后，執(zhí)行法官調(diào)整策略，將突破口聚焦于周某的財產(chǎn)流向。
為查明周某財產(chǎn)狀況，執(zhí)行法官調(diào)取了其名下銀行賬戶流水，銀行流水顯示，這個口口聲聲說“沒錢”的被執(zhí)行人，近年名下銀行流水竟高達120萬余元，其中存在大額取現(xiàn)、消費、轉(zhuǎn)賬及快捷支付等行為，總額超過50萬元。事實證明，周某完全具備履行能力，卻惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，拒不履行生效判決確定的賠償義務，其行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。
2023年，因工作調(diào)動，這場執(zhí)行的“接力棒”交到了執(zhí)行干警楊蔚禹手中。他接過厚厚的卷宗，也接過了這份沉甸甸的責任。鑒于周某拒執(zhí)情形嚴重，在掌握充分證據(jù)后，2024年，法院以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪將周某移送公安機關(guān)立案偵查。正是這一記“重拳”，徹底改變了案件的走向。
公安機關(guān)立案偵查后，周某才真正認識到問題的嚴重性，態(tài)度發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎，并主動聯(lián)系法院表示愿意履行義務并尋求和解。
2025年4月，在執(zhí)行干警的主持下，雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議：周某一次性支付8萬元，剩余款項分期償還。鑒于其誠懇的履行態(tài)度，申請執(zhí)行人向公安出具了諒解書，公安機關(guān)隨后解除了對周某的強制措施。近日，隨著最后一筆款項到賬，這起持續(xù)多年的執(zhí)行案件終于畫上了圓滿的句號。
“十多年了，我們幾乎都要放棄了。是執(zhí)行干警他們的堅持讓我們看到了希望，這份責任心讓我們特別感動?！?/span>申請執(zhí)行人張某感慨地說。
“這個案子能執(zhí)結(jié)，是前后兩任執(zhí)行干警共同努力的結(jié)果?！眻?zhí)行干警接過錦旗后謙遜地表示：“我們只是完成了接力賽的最后一棒。讓生效判決得到執(zhí)行，是我們對人民群眾不變的承諾?！?/span>
下一步，蘆淞法院將繼續(xù)加大執(zhí)行力度，強化執(zhí)行措施，對規(guī)避、抗拒執(zhí)行的行為保持高壓態(tài)勢，切實保障勝訴當事人合法權(quán)益。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
